1.800 Euro Strafe für Karl-Lauterbach-Plakat – ein umstrittenes NS-Symbol-Urteil
Roger Adolph
1.800 Euro Strafe für Karl-Lauterbach-Plakat – ein umstrittenes NS-Symbol-Urteil
Eine bayerische Demonstrantin wurde zu einer Strafe von 1.800 Euro verurteilt, weil sie ein Bild von Karl Lauterbach auf einem Plakat gezeigt hatte. Das Gericht urteilte, sie habe ein NS-Symbol „verwendet“ – obwohl der damalige Gesundheitsminister keine entsprechende Geste gemacht hatte. Der Fall hat die Debatte über politischen Protest und die Anwendung der strengen deutschen Gesetze zu NS-Symbolik neu entfacht.
Auf dem Plakat der Demonstrantin wurde Lauterbachs erhobener Arm mit dem zweier Redner bei einer Anti-Lockdown-Kundgebung im Jahr 2020 verglichen, von denen einer bereits wegen des Hitlergrußes zu einer Strafe verurteilt worden war.
Der Vorfall geht auf eine Gewerkschaftskundgebung im Jahr 2022 zurück, bei der Lauterbach, damals Bundesgesundheitsminister, mit ausgestrecktem Arm fotografiert wurde. Die Demonstrantin platzierte dieses Bild später neben Aufnahmen zweier Redner von einer Anti-Lockdown-Demonstration 2020. Einer von ihnen war zuvor zu 5.000 Euro Strafe verurteilt worden, weil er den Hitlergruß gezeigt hatte – eine Geste, die in Bewegungsabläufen oder auf Videos eindeutig identifizierbar ist.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Das Gericht verurteilte die Demonstrantin jedoch nicht wegen der Abbildung der beiden Redner, sondern ausschließlich wegen des Lauterbach-Fotos – obwohl dieser keinen Hitlergruß gezeigt hatte. In der Begründung hieß es, dass in bestimmten Standbildern der Kontext eine solche Geste nahelegen könne. Die Frau hatte mit ihrer Collage auf das aus ihrer Sicht willkürliche Vorgehen deutscher Behörden bei der Bewertung solcher Symbolik hinweisen wollen.
Der Fall steht auch im Zusammenhang mit dem breiteren Widerstand gegen Corona-Maßnahmen, da bei der ursprünglichen Kundgebung Gesundheitskräfte gegen die Impfpolitik protestiert hatten. Die Verurteilte wirft der deutschen Justiz vor, politisiert zu sein und zur Unterdrückung von abweichenden Meinungen eingesetzt zu werden. Rechtsbeobachter verweisen auf ähnliche Kontroversen, etwa die Verfolgung des Aktivisten Stefan Niehoff nach Paragraf 86a, der die Verwendung von NS-Symbolen verbietet.
Die Strafe von 1.800 Euro setzt ein Präzedenzfall dafür, wie Standbilder nach deutschem Recht ausgelegt werden können. Das Argument der Angeklagten, ein ausgestreckter Arm sei nicht automatisch ein Hitlergruß, wurde zurückgewiesen. Das Urteil wirft Fragen nach dem Ausgleich zwischen Meinungsfreiheit und der Durchsetzung von Gesetzen gegen extremistische Symbolik auf.
