Grüne streiten über verpflichtenden nationalen Dienst – wer setzt sich durch?

Grüne streiten über verpflichtenden nationalen Dienst – wer setzt sich durch?

In der Grünen Partei Deutschlands hat sich eine Debatte über die Einführung eines grünen nationalen Dienstes entwickelt. Der bayerische Abgeordnete Niklas Wagener schlug ein verpflichtendes Dienstjahr für alle vor, während die Fraktionsvorsitzende Katharina Dröge eine allgemeine Wehrpflicht ablehnt. Die Angelegenheit wird nun auf dem Bundesparteitag der Grünen diskutiert werden.

Erstmals vorgebracht wurde der Vorschlag vom erfahrenen Politiker Gregor Gysi, was der Diskussion zusätzliches Gewicht verleiht.

Wageners Antrag sieht vor, dass alle jungen Erwachsenen ein Jahr im grünen nationalen Dienst absolvieren – entweder in militärischer oder ziviler Funktion. Mehrere Landes- und Bundespolitiker der Grünen unterstützen die Idee und argumentieren, sie stärke das bürgerliche Engagement und die gesellschaftliche Verantwortung.

Katharina Dröge hingegen lehnte den Plan für einen verpflichtenden Dienst ab. Stattdessen schlug sie vor, ein Auswahlverfahren für potenzielle Rekruten wieder einzuführen, das auch einen Fragebogen umfasst. Ihr Ansatz setzt auf Überzeugung statt auf Verpflichtung und zielt darauf ab, die freiwillige Bereitschaft zur Landesverteidigung zu fördern.

Die Debatte knüpft an Gysis früheren, ähnlichen Vorschlag an, der das Thema erstmals auf die Agenda der Partei brachte. Der Bundesparteitag wird nun entscheiden, ob eine Form der grünen nationalen Dienstpflicht in das Parteiprogramm aufgenommen wird.

Die Grünen bleiben in der Frage eines verpflichtenden Dienstes gespalten. Dröges Alternativvorschlag setzt auf einen gemäßigteren Ansatz, während Wageners Antrag eine strengere Regelung fordert. Das Ergebnis des Bundesparteitags wird die offizielle Haltung der Partei zur grünen nationalen Dienstpflicht bestimmen.