CDU-Politiker fordert schärfere Regeln für Bürgergeld und Gesundheitsleistungen
Alexander Textor
CDU-Politiker fordert schärfere Regeln für Bürgergeld und Gesundheitsleistungen
Yannick Bury, der haushaltspolitische Sprecher der CDU, hat strengere Regeln für den Zugang zur Gesundheitsversorgung im Rahmen des Bürgergelds vorgeschlagen. Er argumentiert, dass die aktuelle Finanzierung – bei der Steuerzahler die Kosten für Grundsicherungsempfänger tragen – ungerecht sei und auf Dauer nicht tragbar sei. Seine Äußerungen haben die Debatte darüber neu entfacht, wie die steigenden Gesundheitsausgaben für Leistungsbezieher bewältigt werden können.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Bury kritisierte das bestehende System als „nicht zu rechtfertigen“ und wies darauf hin, dass versicherte Arbeitnehmer effektiv die Krankenversicherung für nicht erwerbstätige Bürgergeldempfänger subventionierten. Er warnte, dass eine bloße Umschichtung der Kosten innerhalb des Systems das grundlegende Finanzproblem nicht löse.
Stattdessen forderte er eine Rückkehr zum früheren Sozialhilfemodell, das den Anspruch auf Gesundheitsleistungen an die Beschäftigungshistorie knüpfte. In diesem System erhielten Personen ohne Arbeitsvergangenheit weniger umfassende Leistungen. Bury rief die Regierungskoalition zudem auf, sich auf breiter angelegte Kostensenkungsmaßnahmen im Gesundheitswesen zu konzentrieren, anstatt am Status quo festzuhalten.
Zu seinen Vorschlägen gehört auch, den Zugang zu bestimmten medizinischen Leistungen für Bürgergeldempfänger ohne vorherige Berufstätigkeit einzuschränken. Zwar räumte er ein, dass das Thema heikel sei, doch betonte er, dass eine ernsthafte Diskussion über Leistungsbegrenzungen notwendig sei, um die Ausgaben zu kontrollieren.
Die Anregungen kommen zu einem Zeitpunkt, an dem die Politik unter Druck steht, sozialbedingte Ausgaben zu senken, ohne die Steuerzahler übermäßig zu belasten. Burys Plan würde den Zugang zur Gesundheitsversorgung stärker an die frühere Erwerbstätigkeit knüpfen und damit ein älteres System wiederbeleben, das zwischen den Empfängern differenzierte. Die Debatte dreht sich nun darum, ob solche Einschränkungen nachhaltige Einsparungen bringen oder neue Herausforderungen für benachteiligte Gruppen schaffen würden.
