Böhmermanns Recherche gegen YouTuber Clownswelt schlägt nach hinten los – und stärkt den Kanal
Alexander Textor
Böhmermanns Recherche gegen YouTuber Clownswelt schlägt nach hinten los – und stärkt den Kanal
Eine aktuelle Sendung des Satirikers Jan Böhmermann im ZDF Magazin Royale hat für Aufsehen gesorgt, nachdem darin ein rechtsextremer YouTuber ins Visier genommen wurde. Statt den Betroffenen in der Online-Welt zu schwächen, führte die Ausstrahlung jedoch zu einem massiven Zuwachs an Abonnenten für den Kanal Clownswelt. Rechtswissenschaftler und Medienkritiker haben seitdem die Folgen analysiert und fragen nach der journalistischen Ethik sowie den Konsequenzen öffentlicher Bloßstellung.
Die gemeinsam mit dem Zeit-Online-Journalisten Christian Fuchs durchgeführte Recherche sollte die Hintergründe des YouTubers beleuchten. Doch der Vorstoß scheint nach hinten losgegangen zu sein: Vorwürfe des Doxxings wurden laut, und die Spannungen im Netz verschärften sich.
Am 13. Mai 2025 zählte der umstrittene YouTube-Kanal Clownswelt bereits über 384.000 Abonnenten – ein deutlicher Anstieg gegenüber den 220.000 vor Böhmermanns Beitrag. Trotz der negativen Publicity blieb die finanzielle Situation des Kanals stabil, die Werbeeinnahmen flossen weiter.
Der Medienanwalt Christian Solmecke argumentierte, Böhmermann und Fuchs könnten gegen § 126a des Strafgesetzbuchs verstoßen haben, der die öffentliche Verbreitung persönlicher Daten mit dem Ziel der Anstiftung zu Belästigungen unter Strafe stellt. Fuchs verteidigte die Recherche und betonte, dass nur ein Prozent der gesammelten Informationen veröffentlicht worden seien, um die Privatsphäre des YouTubers zu schützen.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Die Kritik beschränkte sich nicht auf juristische Aspekte. Die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) hinterfragte etwa das Fehlen konkreter Beweise für die behaupteten rechtsextremen oder faschistischen Verbindungen des YouTubers. Gleichzeitig forderten Nutzer in sozialen Medien als Gegenreaktion die Veröffentlichung der Privatadressen von Böhmermann und Fuchs.
Der Vorfall hat die Debatte über investigative Methoden neu entfacht. Seit Jahrzehnten nutzen linksgerichtete antifaschistische Gruppen ähnliche Verfahren, um Personen öffentlich zu brandmarken, die sie extremistischen Ansichten verdächtigen. Kritiker werfen nun öffentlichen Rundfunkanstalten vor, durch polarisierende Inhalte zur Radikalisierung der politischen Diskussion beizutragen.
Für Clownswelt endete die Affäre mit einer größeren Reichweite und ohne finanzielle Einbußen. Die rechtlichen und ethischen Bedenken gegenüber den eingesetzten Recherchemethoden bestehen jedoch fort. Gleichzeitig zeigt der Fall, wie riskant öffentliche Anprangerungen in den Medien sein können – und dass Versuche, Personen im Netz zu diskreditieren, mitunter das Gegenteil bewirken.
